本篇文章给大家谈谈三洋投影机中文说明书，以及三洋投影机使用说明的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
不到7千元的4K DLP家用投影机 优派PX727-4K试用
两周前我们@MyWishList买微力 发布了一段由我主持专门介绍优派PX727-4K投影机的视频。必须承认，这款投影机最大的卖点确实就是便宜！想当年我通过好友多次辗转搞到三洋Z4（仅720p）时花费了一万两千多，而现在不到万元（平日售价7XXX元）就能买到一台4K分辨率的大品牌DLP，实在是相当划算！
不过，除了便宜外优派PX727-4K本身也有不少特性吸引我。所以在拍完视频后，我直接把它带回家取代了原来影音室里那台1080p的爱普生，想看看优派新机究竟能带给我哪些惊喜。由于只是临时试用，所以我并没有将这台优派PX727-4K进行吊装，而是简单用两个纸盒把它顶朝下的“供起来”。之所以采用这个姿势，是因为其机身顶部的电源开关键是高于机身平面的，如果只是单纯底朝天摆放就可能会因为误触开关而无法使用。
由于结构简单设计合理，经过简单调试优派PX727-4K即在我家电动幕布上投出100英寸画面。本机是常规偏短焦机型，理论上最短只要3.25米即可投射出100寸画面。我家影音室纵向长度原为4米多，去掉两头预留的空间，投影机距离幕布大约还有3.5米，正好够用。
你可能猜不到，优派PX727-4K给我留下的第一个好印象并非是它的4K画质，而是其静音表现。所谓“没有对比就没有伤害”，我家之前使用的爱普生投影机其实画质也非常不错（色彩特别自然漂亮）但有一个缺憾就是风扇声音很大。平时看看动作片和玩玩游戏啥的倒也无所谓，但一旦遇到安静场景就老感觉脑后有个鼓风机在嗡嗡作响，颇为烦人。而优派PX727-4K本身风扇声音就很轻，何况它还有一个号称工作音量仅有27分贝的“安静模式”。我在家里简单测了一下：下午影音室里本底噪音大约是34分贝，而投影机开启后距离一米左右实则音量也仅有37-43分贝而已。当我坐在沙发上观影时几乎完全听不到投影机的工作声。请注意，此时优派PX727-4K还是以正常模式运作的，如果切换到“静音”模式那么其声响几乎完全被本底噪音所覆盖。由此可见，即使是在万籁俱寂的深夜使用优派PX727-4K我也不必担心其工作声音会干扰我的观影——话说，把影音室里的空调开启后声音都能超过27分贝了。
优派PX727-4K采用的是一块德州仪器的0.47英寸DMD芯片，采用XPR技术获得830w有效像素的投影画面。有人说，这块DMD芯片的物理分辨率为1920*1080并非4K，那么它是不是“伪4K”投影机呢？其实，我们评价是否“真4K”还是要看最终投到幕布上的画面有多少像素。本机的XPR技术其实是通过控制DMD微镜以超高频率（240Hz）进行顺时针的水平/垂直来回快速移动，在最终屏幕上显示出830w个像素点（每个像素点以240/4=60Hz闪烁，即4K分辨率下的60fps帧率）——所以，我们得到的画面确实是“真4K”。
德州仪器还有另外一块更高端些的0.66英寸DMD芯片，也能通过XPR技术实现真4K画面。只不过它的物理分辨率为716*1528，移动方式是呈对角线以120Hz频率移动（每个像素点以120/2=60Hz闪烁）。当然了，我们有理由相信如果是采用本身物理分辨率即为4K的显示芯片应该会有更明锐的画面表现，但目前此类芯片的成本还非常高，没有把投影机售价控制在万元内的可能。因此，就目前来看优派PX727-4K所采用的XPR技术是实现既“要真4K”又要“控制成本”的一个合理选择。
我从网上下了一些4K视频测试片段以及《黑豹》的4K版全片。不得不说如果是在2.5-3米距离上观看100寸投影画面，是否是4K抑或1080p，画质差异还是很明显的：
尽管我以前觉得1080p的画面已经足够清晰，但一旦换成4K后我还是会有“哇！原来画面还可以这么精细”的感叹。很多以前在观影时并不注意的画面细节都会随分辨率提升而呈现出来，让我颇有把喜欢的电影4K版本全都重新收集一遍的冲动。不过，坦率的说即使到了2018年我们想要找到真正的4K电影片源依然不方便，但作为摄影师我也很乐意把自己拍摄的照片以投影方式进行重看。其实，早在胶片时代我就很喜欢参加那种使用反转片+传统投影机的观片会，而现在用4K投影机更是可以很方便的在家里举行观片会了。
另外，我这里还有几张游戏在4K分辨率下运行的画面。很抱歉，其中有些截图是我从网上Down下来的而非实际画面，原因是我的老雷蛇灵刃在1080p下跑这些游戏跑流畅度还算勉强可以接受，但真要让它在4K分辨率下运行那也只能看PPT了。不过，如果你家的游戏PC性能足够强悍，或者有类似PS4 Pro或Xbox One X之类的主机，那肯定能享受到在100英寸（甚至更大）巨幕上玩4K游戏的快感！
有朋友问我，卷哥你用优派PX727-4K看照片感觉如何？色彩正不正？我个人觉得优派PX727-4K在默认模式下的色彩虽然饱和度不错但色温有些偏冷，倒是movie模式下的色彩显得更符合我的口味一些。由于是DLP光源，优派PX727-4K的黑位表现要比之前使用3LCD的EPSON更好，画面的对比度和明暗层次感更强只是色彩有些过于艳丽，部分区域会有溢出现象。但我也必须要说，拿经过严谨调色后的中高端显示器色彩标准来要求这台优派PX727-4K显然是过苛了。这台4K投影机不但能够比1080p机型更好的呈现画面细节（这在观赏静态画面时特别有优势），而且整体色彩表现也可以用“悦目”两字来形容。或许有些人会说这种颜色不够真实，但大家都不得不承认这颜色看起来很“漂亮”——我觉得能做到这一点，对于一台入门级别的4K DLP已经足够了。另外，本机还带有相当讨人喜欢的“肤色调整”并兼容HDR视频信号，这两条在视频中已经有所体现，这里我就不再赘述。
OK，由于篇幅限制关于优派PX727-4K的其他一些性能（比如内置10w小音箱、在白天使用2200流明高亮模式看片什么的）由于我用不到因此也就不多说了。怎么评价优派PX727-4K？很明显，这是一款入门级别的产品，因此你真不能用什么高端家庭影院器材的标准去衡量它，但这也并非说它就只能随便玩玩，而无力承担构建一个真正4K家庭影院的核心重任了。
尽管只是入门机型，但优派PX727-4K依然拥有我想要的各种素质：真4K分辨率、不错的色彩表现、合格的亮度以及安静的运行。在这些家庭影院用投影机必须要做好的关键点上，它都完成的不错。而且相对传统投影机它除了内置音响外居然还有一枚寿命长达15000小时的灯泡（实际我家开投影机的机会并不多，从不担心灯泡寿命），这也算是传统光源投影机在面对极米等“微投（无屏电视）”热潮时的反击吧。说实话，虽然这两年我还是更多推荐大家选择那些价格低廉、使用方便，可以到处移动的微投产品，但如果这次你是真想要的在家里构建一个固定位置的家庭影院，而且也想着为以后观看4K视频和玩4K分辨率的游戏做好准备，那么眼下这台价廉物美的优派PX727-4K真是值得考虑的产品。
最后，应优派公司的小伙伴要求为优派PX727-4K做个促销广告：凡在今天（17日）和明天6.18下单购买优派PX727-4K即可享受6999元的优惠价，千万不要错过啦~
只当手电筒，是对 iPhone 14 Pro 闪光灯最大的浪费
对人类而言，光是照亮世界万物的奇妙现象，自古以来人类探索光的脚步从未停止。
1822 年物理学家菲涅尔为改善灯塔照射效果，研发了一种同心圆纹路透镜，使得灯塔照射距离达到史无前例的 32000 米，这种特殊的结构被称为「菲涅尔透镜」。此后，菲涅尔透镜从灯塔延伸到单反镜头、投影仪、汽车大灯在内的千行百业，手机闪光灯亦是其一。
闪光灯与手机拥抱 20 年，还能怎么玩？
从 2002 年第一台搭载 LED 闪光灯三洋 SCP-5300 开始，闪光灯与摄像头拥抱已超过 20 年，期间不乏划时代的经典机型，例如，Sony Ericsson K790 的氙气闪光灯在亮度、光线均匀、作用范围上完成了对 LED 方案的碾压式超越，效果直逼卡片相机。
遗憾的是，氙气闪光灯因体积、功耗大、无法连续点亮的劣势，最终逐渐被手机厂商放弃，重新回归 LED 闪光灯的阵营。
三洋 SCP-5300
在 LED 闪光灯研发上，最有代表性的例子是 Apple。例如，iPhone 5S 的双色温闪光灯，提升照片白平衡准确度；iPhone 7 系列面世后，四合一 LED 闪光灯让亮度和色温控制更精确；iPhone X 支持相机专属的夜景人像闪光；iPhone Xs 通过增加灯珠数量，升级透镜，灯的均匀性和显色性更上一层楼。
iPhone 5s 双色温闪光灯
关于 LED 闪光灯的迭代，Apple 似乎从未停止，最新推出的 iPhone 14 Pro 将 LED 闪光灯的能力推至「支持变焦」级别，官方称为自适应 True Tone。
「自适应 True Tone 闪光灯」，换一种理解是可根据拍摄物体距离闪烁不同范围/强度的光，例如在拍摄大场景时光往往需要散射更广，而在人物特写上则希望光线能集中，使人物脱离于背景。
iPhone 14 Pro 自适应 True Tone
通过 iPhone 14 Pro 和 iPhone 13 Pro LED 闪光灯拆解可见，iPhone 14 Pro 的透镜由左右分布改为同心圆扩散，尺寸也增加一圈，尽可能地利用菲涅尔透镜原理获得更远的发射距离。但要实现不同距离/角度的打光，仅靠灯珠功率和透镜显然不够，所以真正的奥秘在发光片上。
左 iPhone 14 Pro、右 iPhone 13 Pro 图源：WekiHome
掀开透镜，内部结构一目了然，iPhone 13 Pro 是将灯珠分为冷暖两片，而 iPhone 14 Pro 则将整块灯源切割成不同尺寸，拍摄时依据拍摄物体的焦距调整九个 LED 的组合。并且新的闪光灯在亮度上更高，主摄获得 2 倍提升，超广角 3 倍。
左 iPhone 14 Pro、右 iPhone 13 Pro 图源：WekiHome
实际上，苹果申请一项更为激进的闪光灯专利，通过马达控制内部透镜移动，改变光线的发散角度，从而实现不同效果的打光。但，这项方案最终未能落地，或许是闪光灯模组体积限制。
更有意思的是，早在 2013 年，Apple 曾想通过多设备联动方案，将多部 iPhone 同时为拍摄场景打光，如此一来，多组合的灯源能获得更好的立体感，在专业广告拍摄中十分常见。以苹果的生态互通性，不妨期待未来的软件升级。
图源网络
手机闪光灯还能怎么用？
专业的手电筒有个特殊能力，通过旋转灯头圆环可控制光线范围，其原理是改变透镜与灯泡的距离。那么这次 iPhone 14 Pro 的自适应 True Tone 能力，是否能让手电筒更专业一点？
确实可以，但不多。对比 iPhone 13 Pro 与 iPhone 14 Pro 的手电筒照明，后者光线更聚焦，光线不会往四周散开太多，所以在照明距离上会稍远一点。
左 iPhone 14 Pro | 右 iPhone 13 Pro
另外，三星在 Galaxy S5 时就印证了闪光灯的心率测量能力，只需将手指同时覆盖闪光灯和镜头，让强光照射手指透光，摄像头检测到手指的血流形态给出结果。
说出来有些奇幻，闪光灯甚至附带娱乐属性。LED 闪光灯还经常出现在演唱会现场，例如逃跑计划演唱《夜空中最亮的星》时，歌迷们会不约而同地打开闪光灯挥舞，让演唱会现场形成壮丽的星河。
《夜空中最亮的星》演唱会
回到自适应 True Tone 技术上，通过发布会 iPhone 14 Pro 的闪光灯演示片可见，这块 9 宫格的灯珠可通过多种组合，改变光线的散射角度。目前演示片只展示了 3 种，由于拍摄器材原因，笔者暂无法得知是否存在更多组合。
那么灯珠触发机制靠什么？焦段切换、预闪、还是 LiDAR？
从 Apple 公开的专利来看，自适应 True Tone 技术并没有提到 LiDAR，而是注明来自相机的自动对焦信息。这表明，灯珠的触发机制很有可能是依据摄像头计算和物体距离，与镜头切换、LiDAR 都没关系。
在实拍测试阶段，笔者也尝试挡住 LiDAR 传感器，同一焦段前后拉近距离，iPhone 14 Pro 的闪光灯依旧能打出对应策略光线。由此，基本可以判断触发机制由图像识别完成。
既然 Apple 费这么大的心思在闪光灯上，消费者当然更关注到底提升多少？与前代区别大吗？
以下组样张可见，iPhone 14 Pro 超广角镜头面对大场景拍摄时，左边的白柜子和右边的红色集装箱光线分布均匀，远处的景物并没有照亮，可见灯源主要集中在前景。
而切换到主摄，光线明显收窄，远处的景物被打亮，并且灯源更聚焦、更亮，从右侧的铁箱的高光区域可见。
iPhone 14 Pro 超广角拍摄
iPhone 14 Pro 主摄拍摄
有意思的是，iPhone 13 Pro 在同场景下主摄也拍到了远处的景物，明明不具备闪光灯变焦能力，它是如何实现的？
实际上，iPhone 13 Pro 闪光灯无法打到的远处，是靠后期算法拉起来的，iPhone 相机会根据画面实际情况进行处理。将照片放大后画质差异可见，iPhone 14 Pro 远处因为有光的照射细节更清晰，并且涂抹算法没有过多介入，噪点明显。
而 iPhone 13 Pro 完全是计算摄影在作用，算法涂抹感严重，这样的例子在多处样张可见。
由 iPhone 13 Pro 主摄拍摄
左 iPhone 13 Pro | 右 iPhone 14 Pro
超广角依旧是 iPhone 14 Pro 布光更均匀，人物面部硬光源较少，上衣颜色还原准确，相比之下 iPhone 13 Pro 人物皮肤有些许苍白。
iPhone 13 Pro 超广角拍摄
iPhone 14 Pro 超广角拍摄
切换到主摄，样张的情况与超广角接近，iPhone 14 Pro 人物面部打光更好，肤色有红润感，同时背景的黄灯没有被算法干扰，不至于强拉饱和度，让人物稍稍脱离背景以达到突出效果。
以现场肉眼观察，背景的黄灯更接近 iPhone 14 Pro 呈现的画面，此时 iPhone 13 Pro 算法有些帮倒忙。
由 iPhone 13 Pro 主摄拍摄
由 iPhone 14 Pro 主摄拍摄
拉到长焦，画面除了布光外差异外，我们可以在其中发现更多色彩还原上的差异，包括人脸肤色、上衣、可乐瓶在内，iPhone 14 Pro 均还原了最接近实际观感。
左 iPhone 13 Pro | 右 iPhone 14 Pro
在发现两者闪光灯色彩还原差异后，我们把注意力放在画面观感上，发现了更多细节。
例如同一环境近距离拍摄湖边的花朵，iPhone 13 Pro 开启闪光灯后画面出现了明显偏冷，湖水的浅绿直接拍成深蓝，红黄相融的花朵也像褪了色似的，整体画面泛白。而 iPhone 14 Pro 的画面则真实许多，尤其是花朵的色彩与肉眼几乎一致。
iPhone 13 Pro | iPhone 14 Pro
iPhone 13 Pro | 注意椅子和衣服的颜色
iPhone 14 Pro
再比如下图，远处钓鱼竿位置有一盏昏黄的路灯照亮，此处的观感应该是偏黄且有高亮区域，但 iPhone 13 Pro 却通过错误的算法平均了光照，不仅高亮区域被抹除，色温也调成灰冷调，和笔者拍摄的实际环境差异甚大，真实的环境参照 iPhone 14 Pro。
注意，如果佩戴的保护壳镜头位置为精孔，自适应 True Tone 闪光灯的光线扩散会受限，导致在大场景拍摄时补光范围缩小一圈。为保证闪光灯充分发挥，务必选购镜头为大开孔的保护壳。
iPhone 13 Pro
iPhone 14 Pro
根据以上样片分析，iPhone 14 Pro 上的自适应 True Tone 闪光灯确实带来了不小提升，原本固定式的打光方式被打破，用户随意按下快门，能获得相比前代光线、色彩还原、立体感更好的成像。与此同时，拍摄时介入的算法也会降低，导致有肉眼可见噪点。
但，从使用角度来看，有个不争的事实，iPhone 14 Pro 闪光灯再好多数人也只当「手电筒」用。早在索尼爱立信 K750 上，消费者便将其代替了口袋里的手电筒，该功能甚至让手电筒成为闪光灯的代名词。
闪光灯少人用，计算摄影搞得鬼
从惊艳登场，到实用小工具，闪光灯在拍照上的低使用率，与计算摄影和感光元器件增大分不开关系。
2018 年 Google 首次在 Pixel 系列引入 Night Sight 新算法，向硬件的上限发起挑战。Pixel 3 通过光流法测量场景运动，自动调整曝光降低糊片概率，然后用短帧作为对齐参考帧，在极短时间内合成一张细节清晰可见的夜间照片。
计算摄影之父：Marc Levoy
因效果过于夸张，Google 当时一度饱受作假嫌疑，直到消费者拿到了 Google Pixel 3。例如这张伸手难见五指的小院，Google Pixel 3 在手持拍摄下，只需等待几秒便可获得一张宛如白日的成像。
Google Pixel 3 预览画面
Google Pixel 3 成像计算摄影的出现，一定程度上让成像不再受限于硬件边界，消费者随手就能获得光线充足的照片，自然也就没有打开闪光灯的必要，何况闪光灯效果未必比得上计算摄影。
Google Pixel 3 拍摄
与此同时，近些年手机上大底的趋势也让闪光灯被进一步遗忘。例如，小米 11 Ultra、iPhone 14 Pro 都安上了大底传感器，大底使得进光量大幅增加，在暗光场景中即便不开启夜间模式，也能获得不错的进光量。
由此，成像硬件的提升加上计算摄影的想象力，让闪光灯开启选项逐渐被遗忘在拍摄页面上。
小米11 Ultra 传感器（图源网络）
苹果的护城河，越建越宽
手机已经与闪光灯共处了 20 年历史，无论是直板、翻盖、侧滑、还是折叠屏，它都形影不离地出现在摄像头隔壁。如今，在拍照时已经越来越少人想起开闪光灯了，但它会被厂商砍掉吗？
在手机品类上我们见证了 3.5mm 耳机口的消失，相机快门键被整合，它们被抛弃的共性是占空间、功能属性易替代。而闪光灯功能是多属性难以被取代的，少了它，会牺牲一连串用户多年来养成的习惯，在不节省空间的情况下盲目砍掉，无疑得不偿失。
从另一方面来讲，闪光灯逐渐被遗忘在相机页面，为什么 Apple 还在不断改进？
每当新 iPhone 亮相，人们总是讨论外观上的变化，有没有功能点突破，而忽略了一个事实，那就是手机形态已经基本定型了。Apple 在看得见的层面可发力不多，自然将重心转到内在能力，iPhone 14 Pro 自适应 True Tone 闪光灯便是其中一个鲜明代表。
更准确的打光方案，更符合实际环境的色彩还原，一点点提升积累自然造就综合影像素质最好的手机之一，这便是 Apple 一直强调的护城河建设。相比之下，其它厂商往往将研发集中在消费者感知明显的地方上，而忽视了细节点，它能成为短跑冠军，但拿不下铁人三项。
当 Android 阵营的息屏显示已推出好几年，Apple 姗姗来迟，但思路又完全不一样；当高刷新率开始普及但饱受耗电困扰时，iPhone 13 Pro 高刷反而省电；而今年带来的 True Tone 闪光灯亦是如此，用一个奇妙的方案实现了不同效果布光，解决了闪光灯无法调整范围的困局。
在笔者看来，创新未必非得从零到一，而是看解决的问题是否具备革新性，从这一点看，True Tone 闪光灯实至名归。