在淘宝输入“连衣裙”三个字，页面所显示的第二条与第三条商品价格多少钱？
按照网上流传的说法。消费者看看两件商品的平均价格，就大致知道淘宝给你定的价格标签是什么了。
这个测试方法简单粗暴，科技君拿着测了一下，发现和平时选购衣服的单价确实差不多，不得不叹服淘宝大数据的精准。
神经粗大的直男科技君对这个就一笑而过了，不想这还是戳到了许多消费者敏感的神经，还上升到了“阶级焦虑”——等一下，买买买这么正能量的事情，又贩卖什么焦虑了？
比惨、炫富新形式
以连衣裙为参照，每一位消费者得出的平均价格（也就是客单价）里，128元是一条线。线下的，就是被淘宝打上“低价标签”的人群。
有价格，就有比较，那些客单价低于128元的女孩迅速集结了起来，把这个现象当做段子传在了网上，也免不了有人刻意截图，以不知什么心态摆在了朋友圈，展示连衣裙底下那组颇有些令人眼酸的数字。
耸肩。
科技君想，大家大概是都跑偏了……“客单价128元以下的人”，在原出处是“客服最不想遇见的人”条件之一，所谓低价阶层，不过是其引申出的话题罢了。
与之并列的，还有滴滴评分低于4.8与淘宝好评率低于98%，这样结合看，所塑造的消费者形象是不是就生动多了？就算你不是客服，你也不想与这样的人做什么交流。
也没有一棒子打死谁，源头微博说是“低价群体中较高比例的人”，许多消费者大可不用为此扎心，为了几块钱斤斤计较的人，他们面对的可能也有可能是不法商家。
高明营销？
许多消费者倒是真被淘宝给自己划分的消费阶层伤到了，认为自己只是过日子比较精打细算，钱都花在刀刃上，怎么在商家眼里就成了麻烦？
有话题还表示找女朋友不能找“连衣裙客单价低于128”的？好嘛，最新的消费阶级焦虑又来了一波。
也有人怀疑这是淘宝策划得一场高明营销，不仅赚了热度与流量，顺便在春节来临之际让女生们又浏览了一番“连衣裙”带动销量，128元这条线还拉高了平均成交金额，何乐而不为？
不管这是一种新的玩法还是新的营销，科技君觉得这不是什么阶级暴露的焦虑，最多只能算是不同消费模式之间的价值观碰撞。
淘宝自己也解释了：“一个背几万块LV的用户，也会有关注性价比的需求，也会买很实惠的纸巾、一两百的衣服。如果根据一款商品的价格，就对用户简单打低价标签，是没有办法解决满足用户多样化需求的。”
这样的标签只能是片面的，单一个APP给用户的画像是无法盖章其在生活中的全貌的。如今网购虽已蔚然成风，但算法与大数据搜集的信息终究是冰冷的，消费者实在没必要因一个“128元”的标签来将自己强行划分到某个莫须有的消费阶层中去。
难道有钱有资本，就一定要拥有所谓与之匹配的消费才合理么，才能谓之“正常”吗？这是时代精神出了问题。