发烧捡漏：想要获得好声音，其实很简单！
大昌音响器材
低音炮：L156*W270*H189MM，
适合人群：游戏++++，电影++++，音乐+++，店铺宣传
卫星箱尺寸：110 ×108×1775mm；
近70年前制定的天朗同轴驱动单体的基本设计原理一直保留至今，同时，多年来不断完善。
低音箱尺寸：312*265*289mm
就音箱本身的风格而言，时下音响业界流行所谓美国声、英国声、欧陆声等等，美国音箱侧重于强劲的力度和庞大的动态，特别是美国西部出产的音箱：如JBL、BOSE、Genesis(创世纪)等。往往表现出一种洒脱豪放、粗犷大度的音色个性。这也许与美国西部牛仔们在北美草原纵马狂奔的豪迈气质不无关系。美国地域辽阔，西海岸山川崎峻、林木葱茏、丽日蓝天、物产丰饶。加上西部牛仔们狂放不羁的性格和好莱坞文化艺术的渗透，使西部出产的音箱音色鲜明靓丽、声音干净利落、大开大阖，豪迈粗犷中透出一种举重若轻的潇酒与自信。各类指标的富余量都非常大，特别适合摇滚、爵士及重金属打击乐、专业OK厅等场合。但在小提琴独奏、古典弦乐方面音乐味稍淡。然而在美国东部地区生产的音箱却因地理环境因素而更多地受到英国和欧陆文明的影响。加上著名的费城交响乐团崇尚古典交响乐，每年都会以大量的演出影响着地域文化。故而东部地区生产的音箱诸如INFINITY（燕飞利仕）、Westlake Audio（西湖）等品牌，则兼有柔和细腻与宽广明亮之风格。无论音乐的解析力、速度感、音场定位与松香味都明显区别于西部音箱而在欧州和远东地区大受青睐。
推荐等级：入门进阶级
推荐指数：4星半
我把爱因斯坦带到一个商家，去推那里的天朗新ARDEN，一对15英寸同轴喇叭的音箱。这个型号以前叫385ARDEN，是我最喜欢的天朗型号，绝佳的音乐味道，厚实并舒展的低频，还有合适的价格。新造出来的ARDEN外观更加漂亮，比起老ARDEN多了一点的冲击力，价格也贵了一点，接近这只爱因斯坦的价格。这个搭配，力量方面毫无问题；中频浓厚，声像肥大，令人满足；低频依然厚实，交响乐齐奏时有一定的纪律性，给人整体稳固的感觉；高频十分温暖，细节充分，色彩暖暗，很有内涵的意境。我想，天朗的“皇家贵族”系列都可以适合用这只爱因斯坦去推，力量应都无问题，音色都能获得翩翩之风度。
对于一对音箱的最初了解，可用“观、掂、敲、认”的步骤来鉴别：即一观工艺，二掂重量、三敲箱体、四认铭牌。
这个搭配，音色、音质、层次、平衡度、低频量、能量感都堪称一流，应付试听时40平方的空间仍可取得饱满的能量，大交响时规模壮观，仅5英寸半喇叭的小音箱有如此能力，令人频频惊叹。这只爱因斯坦功放的搭配，我会首推音乐卫士狂想曲60书架音箱。
承载功率：30-180W
先上一段实录音效：
承载功率是音箱的一项参考指标，用多少瓦来表示，该指标并不能说明音箱质量的好坏，只是为选配功率放大器提供参考依据：譬如说一对音箱的承载功率标注为10～200W，即说要推动该音箱所需的功放至少要具备10W以上的输出功率，但忌用大于200W以上的放大器作满功率输出。否则可能有烧箱之虑。一般而言，家用音箱绝不会有推不动之虑，只有好不好推，推好推坏的问题，200瓦以下的承载功率对一般家庭的使用已是大大有余了，不刻意追求过高。
调整方式：遥控器选择音源，调节音量，高音/低音调节
● 同轴™低频
总结
卫星箱箱体尺寸：100x85x145mm
音色温暖充满魅力
卫星箱箱体尺寸：119*200*155mm
适合人群：游戏++，电影++，音乐+
整套器材分为三大件，音源、功放、音箱，还有就是辅件的线材。
推荐等级：入门级
推荐等级：进阶级
一、品牌对比
KEF这个品牌大家最熟悉的可能还是因为同轴单元，与天朗并称为英系同轴箱的鼻祖。至今也有几十年的历史了，但近些年在国内发展的并不好，新出的一些箱子我都不太喜欢，看着花里胡哨的，没什么太大的特点。
BT-AUDIO这个品牌在国内是最近一些年兴起的，但我问过美国的朋友，在那的HIFI圈内还是相当不错的知名度的，器材都以古典外观为主，设计的都很有特点，而最近几年在国内发展非常的快，在圈内小有名气。
二、技术对比
说到技术，我的这个KEF Reference 203/2 这个最核心技术就是Uni-Q点声源中/高频同轴共点单元。就是将一个最新的25毫米（1英寸）导管式铝制球顶高音单元装置于复杂精密的125毫米（5英寸）中音单元的声学中心，二者从同一点源将声音均匀地扩散到整个听音空间，营造出完美无瑕、自然真实的声场，不受具体位置的影响。这款单元能够捕捉到人声的全部细节，无论是耳语声、话语声，还是歌唱声，仿佛与艺术家身处一室。
开胃小菜——人声：童丽《十送红军》
玩HIFI的人应该有90%以上的都喜欢听人声，原因无它，只因人声是平时接触最多的，也是最熟悉的，对于大家来说更容易理解，我平时也经常听人声，更是偏爱女声。
KEF Reference 203/2
我的kef 203在人声表现上比较细腻，给予适度的音染润色，使得本来略显纤细的女声多了一份厚度，在加了一点点感情。kef 203通透感并没有将乐器和人声混在一起，分离程度很好，齿音控制得比较理想，歌手的每一次演唱，都能感觉到良好的感情和柔美，低频量感不算多，没有刻意渲染，下潜控制恰到好处。
枫丹白露
换上新入的枫丹白露后，可能是枫丹四分频的缘故，整体感要饱满很多，既带有女歌手的甜美音色，也能撑开背景，描述细节，很是动人，这点上要优于kef 203的表现。对于中频的演绎整体看来恰到气氛，没有干涩、单薄的感觉，像这种女声如果一旦干涩，那真的没法听了。然而对于背景的乐器衬托枫丹金属感略强，明亮一点，不如kef203来的柔和。单论人声表现我更喜欢枫丹，但就整体曲目的演绎，我更喜欢kef 203，更讨耳朵一些。
重头戏——交响：CHESKY – 德沃夏克 – 德沃夏克第九交响曲（霍伦斯坦）
很多人可能觉得听交响就是要气势，器材越能爆越适合听交响，其实不然，交响乐本身是庞大的音乐载体，其中或是雄壮的史诗，或许是抒情浪漫的故事，细节丰富，内涵深刻，题材多变，绝非以暴力论英雄的音乐类型，交响是最考验器材底蕴的。
KEF Reference 203/2
首先声场方面， kef203得益于其独家的同轴单元技术，声场很具体，舞台规整立体，呈大球形，声场内的结像有足够凝聚力，形体偏小定位精准，整体的画面有种远景感，有种坐在后排听音乐的感觉，但也正因为这点KEF的能量感有些缺失。以前有发烧友说过一段这样的话：“在拥有足够好的能量感的前提下，才能谈其他，以此为基础其他优秀之处才是实在，有依托，可信可靠，充分裕如，不浮夸不浮躁的，才有可能接近于真实再现”。能量感能增加结像的可信度，存在感，让你的耳朵更相信物体的存在。这对于大小多种乐器合奏的交响乐而言非常重要！而kef203为了塑造远景感而一定程度牺牲了这种能量，虽然亦可解释为后排听感本就不会有过强的能量，但问题在于kef203对舞台上一些细节的表现（拨弦/擦弦/翻谱/蹭椅等）又更像近排听感，这里就出现了细节与能量比例不平衡的情况，以至于整体仍稍欠一些自然度。因此我前面才会说HD800的交响即便优秀，却并非无懈可击，如果能让声音再饱满些，与细节真正产生平衡后，肯定会更加自然流畅。
我的kef 203听交响真是不错，大框架下规整立体，定位精准，瞬态响应优秀，动态表现是其一贯优势亦就无须多说。明细到局部表现来讲，如弦乐微动态，泛音层次，管乐器的空气感，金属打击乐器的质感都很出色，透明度良好。但相对而言，大型铜管，大提琴的厚度仍有欠缺，整体能量感上仍有提升的空间。
枫丹白露：
再看看枫丹的表现，声场密度扎实可靠，结像实体感强，定音鼓，大提琴以及圆号的能量非常充沛，为交响乐构建了雄厚稳固的基础，得益于12寸的大低音，下盘非常稳，大场面下仍泰然自若，在保持了很好的远景感的同事，能量感要比kef203更足，因其独特的结构关系，声音先从外围四散弥漫形成大画面再进入耳朵，结像立体浮凸，各乐器间泛音融洽交织，显得生动而自然。不过枫丹听交响也并非无懈可击，高频的泛音虽然丰富，但残响明显偏少，在声场高度方面也不如KEF 203.
荤素搭配—— 室内弦乐： 贝多芬 – 中期弦乐四重奏3CD – 意大利四重奏团
相对于交响乐，室内乐不用像交响乐一般追求规模与气势，更多的是在追求一种和谐与平衡，我理解的室内乐就像几个人坐席而谈，各抒己见，但却又求同存异氛围和谐。因此各乐器既要鲜明灵活有“对话”感，且节奏互相转接时亦要恰到好处，凸显旋律中典雅的气质。
KEF Reference 203/2
可以这么说，KEF 203的空间感与我心中室内乐演奏环境是颇为符合的，规模感不大却十分立体，背景漆黑，显得很安逸。几件乐器的摆位正好形成一个小弧形，距离与大小恰到好处，具体到乐器的表现来说，小提琴光泽好，泛音过度顺滑（毕竟是跟我这么多年的老箱子了），大提琴细节，速度反映都较良好，美中不足是轮廓稍硬（与其声音衰减速度有一定关系）。KEF 203回放的室内乐不会有哪件乐器特别闪耀突出，声音相互制衡，显得团队精神极佳。无论从框架，细节，还是旋律控制都显得工整而严谨。
枫丹白露
换上枫丹后能明显感受到与kef 203的许多不同，枫丹的小提琴透着银亮的光泽，高频延展更远，擦弦质感的刻画更细致入微，“铁毛”更为丰富。同时结像轮廓亦更为分明，演奏者乐器晃动所带来的细微相位变化更为清晰。加上空间感大了许多，使得整体更为通透。可以说枫丹在结像力，通透度方面确实要明显优于kef 203。然而这并不意味着枫丹回放室内乐要好于kef 203，从总体布局上讲，kef 203的空间虽然更大，但结像却没有比枫丹更饱满，相反还显得更远了一点，这样一来在回放此类仅几把乐器参与的音乐时，声场就容易大得有点空荡的感觉。而枫丹虽没那么强的声场与解析，但声场与结像的比例显得更恰当，布局更为工整，乐器细节主次也相对舒服一些。因此虽然我觉得kef 203的室内乐也很好听，然而相比之下枫丹白露我更为喜欢。
6.jpg (66.03 KB, 下载次数: 47)