久违了！CEC的皮带驱动CD机。

（全文约4700字）

阿鸣最早接触“大橙”是把它用作ECI-3的电源线。他将“大橙”的优点归纳为：声音准确而耐听，能量分布均衡。1000元级的电源线阿鸣接触过很多，包括不少来自某宝的“发烧”电源线。他认为在这些线材中能像“大橙”这么均衡、耐听的极少，有的人声突出，但两端延伸不行；有的低频过分突出，给人以不自然的感觉；还有的乍听之下挺过瘾，但听久了就不舒服，因为声音的“火气”太足……。

配置上乾龙盛QA860采用AD1955 DAC芯片，使用2颗OPA2134 作为I/V，

它的借口很丰富，兼容性能很强

天龙不只是做耳机，

阿鸣对聆听音乐采取一种宽容的态度，只要是他喜欢的，他并不刻意要求软件的形式，所以在90年代时他除购买CD外，还大量收集黑胶唱片。要知道那时CD盛行，黑胶唱片处于被淘汰的边缘没人要，即使像DECCA、DG的出品一般也就十多元一张，阿鸣趁低吸纳，竟收集了1300多张，放到现在也升值了很多，真是让人羡慕！

其实我们可以把这个DAC产品挑选看得简单一些，还记得上周我们介绍过的PC Hi-Fi主要连接端口的文章吗？我们可以首先从连接端口出发进行挑选，然后再从支持的音乐格式和最高采样频率来挑选，毕竟每一个人对于音乐的播放品质和性能要求都是不一样的。

曾获得What Hi-Fi五星推荐

值得一提的是它的解码能力不错，可以支持到24bit/192KHz PCM与DSD64、DSD128解码，

性能上D200最高可以支持到32bit 384KHZ的PCM解码与DSD64、DSD128解码。

低通与前级放大为LME49720 x 3，耳放芯片用的是LME49720 + OPA2134 + TPA6120组合，最高支持24Bit / 192KHz PCM解码，也可以支持DSD64解码。

驱动力上，乾龙盛QA860可以提供600欧时120mw、300欧时250mW、150欧时550mW、64欧时1.2W以及32欧时2W的强大输出功率。

久违了!Original原创

②字段（声道）选择WS，又称为LRCK，用于切换左右声道的数据。LRCK为“1”表示正在传输的是左声道的数据，为“0”则表示正在传输右声道的数据。LRCK的频率等于采样频率。

对于阿鸣的看法我深有同感，因为我在广州的陶街也接触过各式各样的自制电源线，这些线材质不明、结构不清，卖线的人除了几句玄虚的“术语”外，并不能讲出什么有建设性的东西来，靠的就是线材粗大的线身来唬人，好像线越粗就约好声似的。

阿鸣是如此地热爱“大橙”，家中多件器材都毫不犹豫地用上了，以致他的太太也非常熟悉“大橙”的音色特点。有时阿鸣拿回几条电源线来作对比，他太太一听就知道哪一条是自家的“大橙”在出声。问她为什么这么厉害，她说听来听去还是“大橙”的声音最耐听、最走心……

它是一部3000元级的解码耳放一体机，

三是房间里面的物件够多、够乱，绝不空旷，没有过多光滑的反射面，另外还有不少软性的吸音物。

●平衡耳机输出: 2000mW（32Ω负载时）

线路板下半部分负责控制光驱，上半部分提供众多数字输出，包括 I2S 或Superlink，以及一个时钟输入

虽然XA7ES算不上坦克身材，但为了有更好的避震效果，使用了重装甲双层抗振结构，内层使用镀铜工艺以更好隔绝电磁干扰。

阿鸣对电源和避震也很重视，用上了MS HD POWER CY-9500电源滤波器和NBX-23电源处理器，电源线毫无疑问地以ECOSSE的“大红”和“大橙”为主，在模拟唱盘、放大器、解码器、电源处理器均用上了“声美力”的避震板或避震钉。

早年由于容量所限，DVD碟片都不会配置PCM声轨，只有Dolby或者DTS这些压缩过的多声道格式，但是它们在播放的时候还是需要使用支持这类技术的DAC，转换成PCM信号进行输出。

●净重：20kg

乾龙盛QA860

但是追求效果的用户最好还是搭配独立耳放比较好。

●额定输出功率：外接音箱输出:3W（4-8Ω负载时）

改良后的驱动器与伺服线路读取速度变快，自己刻录的光盘即使表面刮花了都能迅速读取，而时间将近80分钟的超容量CD也没有问题。这些改良也能让转盘更精确，不受干扰地读出有价值的数据，最终导致更加自然和音乐性的再现。发烧友提到所谓冷硬的“数码声”，它不是CD中固有的成分，通常是由播放设备产生的，来自电源的干扰和其他影响相互叠加在音乐信号上，加上传输过程产生的失真，所以我们听到不喜欢的声音。TL 2N的双皮带驱动是否能100%读取光盘上的资料，或者具有音乐性优势？结论有待观察，然而这已经是我近年来听过最好的CD驱动系统了！它很安静却不死寂，它很稳重却又活生，它反应灵敏同时细节丰富，它音色闪耀着淡淡银光却又不过于剌激锐利。

在高频方面，XA7ES显得比较柔和，具有不错的耐听性。相比而言Wadia 381更加通透，延伸更为出色，无论是小提琴还是钢琴都显得更为热情阳光。在细节表现和解析力方面，在播放同样的曲目时，Wadia 381可以更容易听到当中的细节（如揉弦时的细微动作，三角铁细小而清晰的响声等），XA7ES总体而言就显得有些蒙，但如此对比的确不公平，毕竟两者身价相差太大，而且我这台Wadia CD作为381后期的产品（2011年生产），无疑在很多方面都占有优势。Wadia给我最大的感受就是具有非常非常出色的密度的同时还有着良好的解析力，但又不会因过于强调解析力和细节表现而带来的尖细不耐听的感觉，如果让我用两个词来形容Wadia，那就是通透和阳光。

它是是去年在贴吧很火的一款入门级解码耳放一体机，价格在3000出头，

这是以AES/EBU接口连接的效果，换上DA-SL解码器以SuperLink连接，会让人以为是换了一套器材。TL-2N转盘的数字输出还有AES/EBU、RCA同轴和Tos光纤，当然首选建议用SuperLink，虽然没有机会尝试更换其他线材，我已经觉得I²S传输就是天堂！这时整体听到的声音更温暖、更清晰、更干净、更饱满、更浓烈、音乐表情更丰富更有感染力。DG唱片小提琴女神慕特演奏的舒伯特《鳟鱼》五重奏，2017年六月与几位年轻好手在德国巴登巴登音乐节剧院的实况录音，来自韩国、德国、斯洛伐克等不同文化背景的乐手，彼此激荡出新的火花。整套CEC的给人的感觉也是新鲜有趣，五个人的演奏更多甜蜜融合与共鸣，而不会各行其是，CEC设法将听众更强烈地吸引到音乐中。TL-2N转盘+DA-SL解码器的低音更松容有弹性，钢琴听起来更悦耳，乐器周围的阴影与空气更多，对我们的耳朵来说更少紧张和迟钝，会觉得音乐会现场理应如此。

守护姨夫的微笑，这是大法玩家的终极信仰，从这一点来说我应该不算是个虔诚的Sony信徒，毕竟我还是挺花心的。但说起我跟索尼的第一次亲密接触，应该是在1999年我来广州读书的时候，有位叔叔花了几百块巨款帮我买了一个索尼的磁带随身听（Walkman），让我喜出望外。尽管当年CD随身听和MD随身听已经相当流行，但囊中羞涩的我有个磁带随身听已经非常满足了。而时不时到音像店买一盒十块钱的美卡/太平洋的正版磁带，就成为我当初最简单的快乐源泉。如今那台随身听已经消失得无影无踪，也未曾留下半张玉照，但它却一直留在我记忆的最深处，从不曾抹去。

再来到2018年，因为视频拍摄需求的提升，所以买了两台A7R3来作为主力机器（我能说之前都是用佳能6D2来拍摄短视频的么，手动追焦那个辛苦）。A7R3无疑是一台好机子，像素足够高，作为棚拍机也完全够用，视频性能上提供了S-Log2/3，在后期调整上有很大余地。此外还有1080P/120帧，拍摄慢动作也足够给力了。如果说有什么槽点的话，我认为就是4K最高只有30帧的确不够用，而且8bit 4：2：0 的色彩深度，在某些时候进行深度调整会出现色彩断层。但总体来说还是一台不错的机子，当然在佳能EOS R5出来之后，它就突然不香了。

来到今年，因为之前的主力CD机先锋PD-T09已经出掉，所以我一直在找一台更好的CD机来搭配我的系统。众位看官是否以为这时候SONY索尼XA7ES该出场了？其实不是的，因为我最后购买了Wadia怀念381。当然我开始的时候的确考虑过索尼SCD-1，但后来觉得还是换个不同风格的音源来玩一下。现在家里的主力CD机已经有了，但办公室还缺一个CD机，因为之前用过索尼XA30ES，这回就打算继续玩固定光头的机子，一步到位上旗舰是最好的，但找了好久都没有好成色的XA7ES，所以最后买了一台成色超好的XA50ES来玩着，然而对于XA7ES还是念念不忘。

XA7ES重达15KG的重量其中一部分来自其厚重的外壳，如其顶盖、侧板均为3.2MM的铝合金板。当然其与下面Wadia 381来说还是逊色不少，毕竟25KG的重量，高达5MM的铝合金以及它坦克般魁梧的身材都在证明这是个不好惹的主。XA7ES也很注重避震设计，如顶盖下面覆盖了一层避震材料，与顶盖接触的地方也贴了一层避震阻尼物。

运放芯片为六片AD712，DA芯片则是索尼经典的Current Pulse CXA8042S。

来到最后，简单谈一谈索尼XA7ES的音质表现吧，电源系统为Sine SRT-3KV+Sine-SAT-3KV，功放为Marantz PM-10，音箱为JBL 4338，对比CD机为Wadia 381。

在低频表现方面，试听曲目为古琴大师赵家珍《琴》中的第八首《夜深沉》，开头的中国大鼓对于所有的音响系统来说都是一个极大的考验，尤其是下潜和反应速度方面XA7ES有着非常好的量感，下潜也比381更深，但就弹性和反应方面略逊色于381，因此低音显得略有些慢，总体上来说是属于相当优秀的表现。

中频方面，相比Wadia 381而言，XA7ES有着略微浑厚的中频，这也让它在人声/管乐表现方面更为温暖而具有磁性。当然这里说的并不是浓得化不开那种中频，而是有着良好的密度那种健康的中频表现。从这一点而言XA7ES略胜于381，当然这里纯为一己之见，不足为凭。

写在最后：