很多人宽带安装的人安装好以后就都不动,好多人还不了解怎么对水星路由器进行设置,水星路由器怎么设置呢?下面为大家详细介绍水星路由器设置教程。
说明：路由器有很多品牌，例如：D-link ，TP-link ，水星，华为………每一个都做教程的话是不可能的，所以我就以手上的水星为例，其他的路由器设置都大同小异，要学会举一反三嘛!大多数路由器的共同进入方法:(注意是大多数，又有少数不一样)
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
促销期间，价格会降到1300元左右。
2007年11月7日
3790
似乎是这样，毕竟牛顿经典力学中几个世纪难题都被相对论解决，那么牛顿经典力学可以寿终正寝了吗？其实完全不是这样，更准确的描述方式是：相对论将牛顿经典力学完美包容，并且补充了牛顿经典力学不足之处！而从前文的阐述上，我们也能发现，相对论不是凭空出世的，它是建立在前人无数努力的基础之上，包括经典力学！
现代科学的起源
1996年11月16日
2005年5月9日
如果需要私人定制的网络解决方案，欢迎私信交流。根据您的家居环境，需求和预算，进行网络规划，方案定制。以机构帮助几百位知乎朋友提供了个性化的方案，解决了大家网络改造，新房装修的困惑。
VLAN 2包含两个端口，端口1是Untagged，端口5是Tagged，用于IPTV
Snowball
1997年11月1日
Ozone update
其实也附送了纸质版说明书，我仔细对比，和包装盒上的说明书是一模一样的。
2002年1月7日
常见的AC与交换机的形状类似
牛顿引力理论
科学在很大程度上具有明显的分析思维特征。分析思维的核心是逻辑思维，逻辑思维本身并没有错误，但分析思维还包含两大致命缺陷。首先，各学科过分依赖建立于牛顿力学体系以来的自然科学知识，而牛顿力学体系却根本上是错误的；其次，片面强化分析思维，弱化整体系统思维，学科体系上分科过于细化，不能统合兼顾自然科学的整体知识体系。
（一） 牛顿第一定律的根本性错误
牛顿第一定律：一切物体在没有受外力作用的时候（或受平衡力的时候），总保持匀速直线运动状态或静止状态。牛顿第一定律也叫做惯性定律。牛顿第一定律表明：物体具有保持原来匀速直线运动状态或静止状态的一种性质，这个性质叫做惯性。描述物体惯性的物理量是它们的质量.物体质量越大,惯性越大,反之则越小。
站在统一信息论的角度，任何物体都存在于由极限粒子所构成的空间中，这些极限粒子虽然质量微小而基本可以忽略不计，但它们毕竟也是一种作为物体的存在。因此，任何物体要想发生位置改变，都需要通过排挤极限粒子的空间才能发生移动，这必然会对任何物体的位置改变都要产生抵抗，这就导致了“阻抗”现象的产生，从而使物体呈现出所谓的惯性现象来。由此可见，物质的惯性是基于极限粒子对物质改变位置所产生的空间阻抗所致。不过，由于体积较大的物体要克服更多的空间阻抗才能移动，因此，物质的惯性应该与物质的体积成正比，而与质量没有直接的关系。之所以造成物体的惯性与质量相关的现象，这主要是因为：一般情况下，体积较大的物体容易给人相对较大质量的直观；此外，作为大质量的地球所造成的空间凹陷，也能导致质量较大的物体产生较大的所谓“重力”，而“重力”同样会导致一种惯性感。因而惯性与质量成正比只是一种错觉。有关这个结论其实在著名的比萨斜塔实验中已经得到了证实，美国阿波罗十五号飞船登陆月球后，做了类似的物理实验,进一步证明了伽利略的正确性，后来也很有很多人做过羽毛与铁球在“真空”中同时落地的实验，这些实验其实本身就已经说明了质量与惯性无关。不过，他们在做这些实验时却忽视了2个问题：其一，这些实验所用的物体体积大小差距不大；其二，在距离和时间都很短的情况下，是很难测出二者是否同时落地的。但假如在真空中的实验用的是体积相差很大（百倍以上）的物体，那么，将会观测到另外一种景象——体积小的物体将会比体积大的物体最先落地（建议读者能帮助提供这样的实验），这将证明了物体的惯性与体积有关而与质量大小无关的结论。
（二） 牛顿第二运动定律没有意识到物质运动的最根本原因
牛顿第二运动定律：物体的加速度跟物体所受的合外力成正比，跟物体的质量成反比，加速度的方向跟合外力的方向相同。F合=ma （单位：N（牛）或者千克米/秒^2） 。
牛顿第二运动定律的原始公式是：F=d(mv)/dt（参阅〔13〕）。其含义为：动量为p的物体，在合外力为F的作用下，其动量随时间的变化率等于作用于物体的合外力。用通俗一点的话来说，就是以t为自变量、p为因变量的函数的导数，就是该点所受的合外力，即： F=dp/dt=d(mv)/dt。因此，也叫动量定理。而当物体低速运动，速度远低于光速时，物体的质量为不依赖于速度的常量，所以有F=m(dv/dt)=ma。
牛顿第二定律说明了如下几个问题：力是产生加速度的原因；F、m、a对应于同一物体；力和加速度都是矢量，物体加速度方向由物体所受合外力的方向决定；力和加速度同时产生、同时变化、同时消逝；牛顿定律只在惯性参照系中才成立；作用在物体上的各个力，都能各自独立产生一个加速度，各个力产生的加速度的矢量和等于合外力产生的加速度。
从牛顿第二运动定律可以看出，当物体受到外力时，物体将产生运动。在这一点上，他是正确的，但这只是物质运动的外在原因。而当物体没有受到外力时，其物体的加速度a为0，这将只能使物体处在静止或匀速状态中。很显然，牛顿完全没有意识到极限粒子的时空作用，也就是说他们没有意识到造成物质运动的更根本原因。因此，牛顿第二定律必然存在很大的缺陷，这个缺陷将特别体现在微观世界和极限世界中。
（三） 牛顿第三运动定律的诸多缺陷
牛顿第三运动定律：两个物体之间的作用力和反作用力，在同一直线上，大小相等，方向相反。表达式：F=-F’ （F表示作用力，F’表示反作用力，负号表示反作用力F’与作用力F的方向相反）。
牛顿第三运动定律包括如下含义：要改变一个物体的运动状态，必须有其它物体和它相互作用，物体之间的相互作用是通过力体现的；有作用力必有反作用力，它们是作用在同一条直线上，大小相等、方向相反，同时出现，同时消失；作用力和反作用力作用在两个物体上，产生的作用不能相互抵消。
物体运动是需要空间的，物体不可能超越空间而在非空间中与另外的物体发生作用，而空间是由一个个极限粒子连接而成。这样，物体之间的作用必然要通过极限粒子才能发生作用，极限粒子也就是物体之间相互作用的媒介。当物体A接近物体B的时候，物体A必先对这两种物质之间的极限粒子产生动量作用，而这些极限粒子便会通过位置移动，0距离地将这种作用通过一层层极限粒子再传到其B物体上去。当物体B在接受到这种传递作用后，也会产生相应的位置移动，但这个移动需要其占有新的空间。不过，物体B由于受当时原有状态的惯性影响，而一时难以完全进行等量位置移动。这样，由于物体B不能产生相应的位置移动，此时将会出现如下几种情况：其一，阻隔极限粒子对空间的挤占，从而对极限粒子产生反弹，而这种反弹又会通过一层层极限粒子传到物体B而造成反作用；其二，将它们之间的一部分极限粒子挤出其位置；其三，通过分解其极限粒子的办法挤占空间。这样，在整个物体A和物体B相互作用的过程中，我们将会得出如下几种结果：
可见，在极限世界中，牛顿第三定律是不成立的。即便在微观世界，也存在不适用的情况，如对于运动电荷之间的相互作用，牛顿第三定律就不适用了。实验也证明：对于以电磁场为媒介传递的近距作用，总存在着时间的推迟。牛顿力学体系的上述缺陷也随着物理学的深入发展而逐渐暴露出。
1.不能解释光在任何参照系中的光速不变及作为宇宙极限速度的原因
2.不能揭示质能关系式形成的根源
3.爱因斯坦的空间弯曲理论是为了迎合自己的广义相对论而进行的理论假设
1、薛定谔的“妖猫”正在扰乱科学界
为了显示量子力学对微观粒子世界超乎常理的认识和理解，他们将能这种体现猫生死叠加的叠加原理视为量子力学中的一个基本原理，并用以说明波函数的性质。如果ψ1是体系的一个本征态，对应的本征值为A1，ψ2也是体系的一个本征态，对应的本征值为A2，根据薛定谔方程的线性关系，ψ=C1ψ1+C2ψ2也是体系一个可能的存在状态。这也如果在这个状态下对可观察量A进行测量，测量到的A值既有可能是A1也有可能是A2，相应的概率之比为 |C1|2/ |C2|2。A在三维全空间的平均值为<A>=∫ψ*A’ψd3x，或者采用狄拉克符号记为<ψ|A’|ψ>。因为薛定谔方程是线性方程，所以如果Φ1和Φ2都是方程的解，那么，Φ1和Φ2的线性叠加Φ=с1Φ1+с2Φ2也是薛定谔方程的解，式中с1、с2是复数。这个结果的物理意义是：如果Φ1和Φ2描述了粒子的可能状态，则它们的线性叠加Φ也描述了系统的可能状态。
这样，在数学公式的包装下，叠加原理看起来很像一个科学命题，这是最能迷惑人心的地方，但其错误性也是经不起分析的。“薛定谔的猫”思想实验的错误就在于将客观世界加入了主观性因素,并将这种主观性因素或主客观混合的东西当作客观性。他们的逻辑是：观测前的猫存在生死叠加的叠加态，如果不观测就无法发现真实的情况，但观测后又会因为观测而改变结果。于是，他们就认为这种主观性观测以及叠加态等都属于客观实在的东西。薛定谔说：按照量子力学的解释，箱中之猫处于“死－活叠加态”——既死了又活着！要等到打开箱子看猫一眼才决定其生死（猫的生死由观测者看到的第一眼决定！）。这本来是明显掺杂主观判断和客观实在的大杂烩，现在被一勺烩并油炸包装后搞出来了一个很荒唐的逻辑！按照这种逻辑，如果这种猫本来在里面已经死了二百年，而事后医学也证明其死了二百年，他们也会认为猫的生死是由观测者看到的第一眼决定的。
薛定谔没有搞清楚：观测者第一眼改变只能是观念性的东西，所坍缩的也只是“猫既生又死”的这个观念，而根本没有可能改变或决定猫本身的生存状态。
2、“量子纠缠”的错误解读褫夺了科学家的客观原则立场
“薛定谔的猫”事件方兴未艾，人们对“量子纠缠”的误解，却几乎将量子力学完全拉入了死胡同。量子纠缠，或称量子缠结，是1935年由爱因斯坦、波多尔斯基和罗森提出的一种波，其量子态表达式：其中x1，x2分别代表了两个粒子的坐标，这样一个量子态的基本特征是在任何表象下，它都不可以写成两个子系统的量子态的直积的形式。具体而言，它描述了两个粒子互相纠缠，即使相距遥远距离，一个粒子的行为将会影响另一个的状态，当其中一颗被操作（例如量子测量）而状态发生变化，另一颗也会即刻发生相应的状态变化。
2015年，据凤凰网的一则题为《荷兰科学家证实量子纠缠：物质远隔万里却相互作用》的消息报道，在一个具有里程碑意义的研究中，荷兰代尔夫特理工大学的科学家报道：隔很远距离的物体可以瞬间互相作用。科学家们把两颗钻石分别放在代尔夫特理工大学校园内的两侧，距离1.3公里，校园的两侧设有探测器。每块儿钻石含有一个可以俘获单个电子的微小空间，此空间具有一种称为“自旋”的磁性，然后用微波和激光能的脉冲来纠缠，并测量电子的“自旋”。另外，两个电子之间的距离确保做测量的同时，信息无法以传统的方式交换。实验过程中，研究人员能够把相距1.3公里（比一英里略少）的两个电子纠缠起来，然后在它们之间传递信息，其结果是它们彼此之间不独立。
1、量子力学的认知局限性
2、“量子纠缠”的实质为“量子互动”
量子为最小的不可分割的单元。依据这个定义，量子只有两种：其一，是作为宇宙最小物质单元体的极限粒子；其二，是作为最基本的、不可分割的非物质存在单元的能量子。根据统一信息论所发现的双子定律，整个宇宙是由一个个极限粒子0距离叠加而成，物质之间根本不存在“真空” （质量较小的极限粒子所构成的物质被误以为“真空“）。这样，宇宙所有物质都会联结为一个整体，这就造成一个必然的结果：任何极限粒子的形成、移动或被分解消失，都会引发整个宇宙的联动，而由于极限粒子之间都是没有间隔的、零距离的，因此这种联动完全不需要时间，这就像如果要移动一块石头的其中一部分，就会使这块石头同时整体移动的道理一样。这也就是说，无论两个极限粒子在宇宙中相距多么遥远，由于他们整体性的关系，一个极限粒子的变化将必然即时影响到另外一个极限粒子。基于此，如果人类能够精确测定极限粒子的变化，甚至可以实现即时通讯。不过，由于极限粒子是宇宙最小物质单元体，大约小于质子中子等基本微观粒子的60个数量级，如此之小的移动距离是根本不可能为人类所感知到的，但其对微观世界和极限世界的影响已经足以使“量子纠缠”成立了。
为了使弦理论成立，创立者还需要更多的主观臆想理论予以协助，于是，便提出了所谓的多维空间和多元宇宙理论。他们发现，为了满足弦理论自圆其说的需要，必须要至少将空间维度扩张到十个维度才能基本满足，认为由此还可以使引力与量子力学互相兼容。弦理论假定，宇宙中所有粒子都被局限在一个四维的膜宇宙中，而膜宇宙又漂浮在一个更高维度的体宇宙里。1990年代，爱德华·维顿提出了一个具有11 度空间的M理论，认为在时间维度（严格说时间根本不是维度）外，超弦理论的时空维数为10维，所以还需要有6个额外的维度需要加入对于这个理论。出于迎合弦理论架构的需要，多维空间和多元宇宙观就正式出笼了，但这些观点更不可信。多维空间实际是基于一个可笑的逻辑，有关这个问题在本节第十三部分叙及；而多元宇宙则同样不具备理论上的可能性，有关这个问题在本书第三章第四节涉及。
弦理论理论当然也有其价值，比如可以启发思考、深化思维、教训借鉴，但是，作为一种认知工具则就几乎没有任何意义了。弦理论的建立根本上并非是建立客观事实的原则立场基础上的，其理论建构是为了出于自圆其说的目的而建立，而这种建构不是基于客观事实，而是是根据自己架构理论的需要而决定如何设定客观世界，即是说弦理论需要什么理论能够自圆其说，那就加入什么主观臆造的理论因素，根本不考虑客观世界。简而言之：弦理论罔顾事实，没有把客观世界作为第一出发点，完全是为了美化自己的理论而建。因此，弦理论的建立失去了科学的那种坚持客观事实的基本立场，毫无科学精神，最多就是一种现代人的主观空想推论而已。在这种情况下，如果非要拿弦理论纳入科学体系的话，那么其必然是畸形的。
其次，科学在解释UFO、球形闪电、麦田怪圈、鬼挡路、灵魂等等所谓的“超自然”现象的无知，也充分体现了其局限性。由于现代科学至今都没有认搞清楚最基础的能量子、信息等层面，一旦自然界出现涉及最基础层面现象时，就显得非常无知，只好把其归结为“超自然”现象，或者干脆公开承认为“不能解释”现象而束之高阁，而这本身就违背了科学的所谓求知、求真、求是的态度。
科学造就了近代社会的技术辉煌，有利地加快了主体程序的内化速度。不过，由于工具理性的负面作用，科学给人带来的不仅仅是其积极影响，在很大程度上，科学也给人们带来了无尽的消极面。随着时间的推移，科学的负面作用显著增大，两次世界大战给人们所带来的灾难，科学难辞其咎。科学的巨大负面作用是显而易见的，这种负面作用主要暴露在两个方面。其一，科学的工业化进程严重威胁了人类的生存环境；其二，面对各种危机（也包括自身带来的危机），科学却无法提出根本解决问题的行之有效的办法。
宇宙只有两种存在，一种就是三维的物质实体，一种就是零维的、作为非实体物质存在的能量（表现为光、电磁波、场）。这两种客观存在通过相互转化，构成了我们这个丰富多彩的宇宙。但宇宙赋予这两种客观存在的属性是截然不同的，能量只能永远以光速的形式存在，而物质实体则只能以低于光速的形式存在，后者可以无限接近于光速而无法达到光速，除非物质转化为能量。为何如此？只能说不为什么，因为这就是宇宙恒定的天然属性，除非有不属于前两种的第三种存在，但这种存在连理论上的可能性都没有，因为实体物质存在和非实体物质存在等两种存在已经囊括了所有的可能性存在了。
超光速观念同样也是基于数字随意想象：既然速度是可以不断增加的，那么为何只能限定到光速？有人就不信这个邪，为了成名成家的一己之私，耗费了大量人力物力资源，通过各种方式来企图推翻这一宇宙恒定的天然属性。2011年9月22日，意大利物理学家在OPERA实验中发现了一种超光速的中微子，如果实验数据确凿无误，爱因斯坦的相对论将会受到挑战。OPERA的此次实验由位于意大利中部山区的格兰萨索国家实验室（LNGS）与位于瑞士日内瓦的欧洲核子研究组织（CERN）合作进行，实验结果基于对16,111次中微子测量事件的观察, 标示出了中微子的旅行速度以40322.58分之一超出光速, 为现实中宇宙速度的极限。这是一次最接近他们主观愿望结果的事宜，一时间欣喜若狂，但结果哪？该实验最终被认定为错误，主要是测量人员的技术失误，于2012年6月8日向世界公布实验失败。
极限粒子的存在具有很多方面的依据，而极限粒子的存在一旦被确认，将会对科学导致灾难性的后果——62种标准粒子模型理论是完全错误的，宇宙所有的物质（包括基本粒子以及错觉感上的所谓空间）不过都是由一个个极限粒子叠加而成的（参阅本书第二章“极限世界”）。