蝴蝶小黄人底板，具备柔和的击球感和较高的弹性，在球友中口碑不错，今天优个网小优为大家带来【器材天花板】同学出品的小黄人评测，以下是正文：
蝴蝶小黄人外观：板子外观非常好看，手柄明快的黄色和深沉的黑色组合到一起，初次拿到手中确实眼前一亮，十分讨喜，帅气略带一丝活泼。
实战中如接这种发球，高手们用狂系可以肆无忌惮地进行抢冲，外套真的容易下网或飘。这也是笔者始终放不下狂系套胶的最大原因。先上手太重要了（除非你是防守反击打法），有点类似中国象棋里的争先手一样，一步先，步步先，特别是比赛打到关键分，相同水平的选手只要谁敢且能先上手（这一板必须有一定质量，倒不一定要下死手），基本就赢了一大半，后面只要自己不犯错就OK了。
配合弹性强速度快的T系列胶皮，
枪手至尊天空，整体设计的外观，从对比方面来看，确实没“宣传图”的好看，这也是游戏的通病。之前国服机甲神器装扮，放出来的“宣传图”，同样颜值出众，但运用到游戏中，就会出现偏差，主要还是模型造成的。此次枪手至尊天空，能够上架拍卖行交易，不打算买礼包的，金币可进行购买。当国服照搬后，估计会跟魔法师若梦奇谭一样，商人又能囤货了！
2021年3月1日全球同步发售，
这是为了40+大球而设计的胶皮。完全脱离了刷胶灌油这样的行为，真的免灌套胶。海绵的弹性很不错，胶面的粘性比狂飚3故意降低了一些，以适应乒乓球变大后速度变慢的局面。
400多元的乒乓球底板，已经算是乒乓球的中端配置。相比羽毛球拍、网球拍等“贵族运动”，乒乓球的装备价格其实是很便宜的。如果不是发烧友，买了400多元的乒乓球底板就完全够用了。在这个价位上有四款好用的热门纯木球拍：斯蒂卡clcr、蝴蝶科贝尔、蝴蝶梅兹 victas（tsp）、蝴蝶swat都是非常好的选择。特别是斯蒂卡clcr是同价位非常热门的拍子，超适合练功。如果用的是直拍，可以注意下yeo，狂飙皓，这俩款直拍底板的口碑也非常好。
Innerforce Layer ZLC
再举个狂系套胶发球的例子：关键分你因紧张手心有汗导致粘球结果抛球比正常歪了一点，本来这个算发球失败了但因为你用的是狂系，结果你手指多勾了一下，咦，结果落点稍偏了一点但没出台；本来发的是转不转里的强下旋球，对方已适应了，结果突然变成个带点侧旋的不太转的球反而对手接得冒了点高被你一板推挑弄死。
但笔者认为现在的比赛中因为球改大的原因单纯快攻反胶用得很少，如台内挑打、近台起板、快点、突击、拍、杀高球等比网子高或等高的球都要加些摩擦。
波尔大叔，波尔ALC+两面D09c
这个价位就是国产几个大厂的入门级底板，基本上都是入门纯木。比如银河n10s，729c1等等，价位三四十元，正反手配729普及套或者cj8000，底板带胶皮一套也就80元不到。业余爱好者打着玩完全够用，比二三百元的成品拍都好使。
适合初学者，有些沉，拍柄比较细。
我家的红双喜球拍
结构
DHS，是红双喜的英文缩写
蝴蝶T25：近台快攻是25的优势
手感好，但是品控糟心的斯蒂卡
这为他在中远台的周旋创造了巨大空间.
其实，innerforce刚出道之时，inn alc也有速度表现不济的方面。因为持球太深，固然能够制造更为强烈的旋转，但是“吐球”方面有点不够利索。后期改良的innerforce layer系列，从实战效果来看，弹性更好，出球更轻松了，也提升了球板的速度值。
蝴蝶T19：兼顾T系列高弹、裹球感强的海绵和细腻触感的胶面
从配胶来看，inn zlc本身跟硬质国产海绵并不那么搭调。正手最好还是配外套，实在不行，可以用更为通透海绵的国套，比如狂飚八可能比狂飚三更适合。Alc则不挑胶。Alc.s因为板身薄，支撑力稍弱，所以无论正手配备国套还是外套，最好还是硬度更高。
同样的事情发生在从蝴蝶转投挺拔的松平健太身上。他的蝴蝶生涯后期，反手D09c正手T05。到了挺拔后，反手很自然地改为同样“有点粘”的K3。正手则为MX-S。而底板挺拔松平健太，则会于12月面世。由日本工厂制作。
高弹的碳素海绵，粘性的胶面，出球的速度比狂飚3要快，但是弧线没有狂飚3那么钻，但这两款是真免灌的粘性套胶。这两款套胶，通常放在正手使用，不过白金V也可以放在反手使用。
无论是inn alc、zlc还是alc.s，都有相当优秀的咬球感。而小力量时的纯木感和发力后的纤维感，亦是该系列的共同特点。不同的是，相对于6.0mm的inn alc和5.7mm的zlc，alc.s的厚度大都在5.5mm左右。同时，alc.s的面材从前两者的林巴换成了阿尤斯（又有一说为安哥利），力材换成了云杉。木材的硬度提升了。
但近年来，李尚洙之类的暴力派选手也开始使用inn alc。而用上御注版本inn alc的张本智和虽然年纪轻轻，却也球风凶悍。从支撑力的角度看，inn alc和zlc几乎不相伯仲，前者5.9mm虽然略厚，但zlc拥有更好的反弹力，于是更容易成为女选手的偏爱，因为借力更好。大多数人可能比较适合alc这种芳碳纤维的发力机制，所以很多打法暴力的选手还是习惯选择alc。觉得inn alc更具有摧枯拉朽的力量。但实际上，inn zlc打透之后，力量仍然相当巨大，远台亦拥有巨大底劲。
inn alc.s因为面材和力材本身具备了一定硬度，所以在近台时的借力和拍打速度仍然有不错的效果。但因为厚度只有5.5mm，退到中台之后，支撑力显得比alc和zlc弱，在技术动作上更需要强调“迎前”才能有足够的力量值。
相对而言，inn alc和zlc的旋转值还是弱于alc.s。毕竟alc.s的旋转制造太容易了，仿佛与生俱来，而且数值颇高。在inn alc和zlc两者之间呢？首先，参见我一位朋友的看法：inn alc更像网球拍，球拍有足够的持球时间让你加大幅度地摩擦和发力；而inn zlc更像羽毛球拍，“轻碰时弹性明显，只有在撞击时才有那种韧而坚挺的力量”，所以更容易借力打力。从这个层面来说，inn alc相比较zlc可能更容易制造强烈旋转。但是inn zlc因为纤维硬度和球板结构特性，拉冲过去的球仍然显得顶，压迫感很强。