本篇文章给大家谈谈九粮液介绍，以及九粮液酒广告的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
了解九粮液制作，到国家4A景点，滨河九粮液文化旅游，一探究竟
神舟八号飞上天的酒：探寻国家4A级旅游，滨河九粮液文化旅游
滨河九粮液文化区为甘肃著名白酒厂商滨河集团的生产基地，是一个工业旅游与休闲农业、白酒历史文化、商务旅游、研学旅游等各种新型旅游业态紧密联系、融合发展的新型旅游景区，于18年被评定为国家4A级旅游景区。
滨河九粮液文化旅游景区由上海同济大学设计院规划设计，位于民乐县生态工业园区内，总占地面积16600亩，交通便利，环境优美。
进入园区内路两边的酒坛子尤为显眼。倒是想给它盖子掀开来上一瓢看看“露天酒”酿得如何？
联合航天进行太空实验，滨河九粮液文化旅游这些酒料可是上过天的！2011年，神舟八号飞船开舱，包括九粮液酒曲菌种在内的多种搭载物同时出舱，开始深度科研实验；九粮液分离菌种又随“神九”飞船二度升空并圆满返回。
制曲车间。酿造白酒多以含淀粉物质为原料，如高粱、玉米、大麦、小麦、大米、豌豆等，第一步是用米曲霉、黑曲霉、黄曲霉等将淀粉分解成糖类，称为糖化过程。
第二步由酵母菌再将葡萄糖发酵产生酒精。其中的具体酿造过程为保密这里就不得而知了。
万吨酒库。把造好的酒先放到酒库窖藏上一定时间。优质酒一般需要贮存三四年，甚至更长一点的时间，白酒经过较长时间的贮存，其质量会变得温润醇厚。
一般说来，新出的酒刺激性大，气味不纯正，往往带有邪杂味和新酒味。在经过一定时期的贮存，酒体变得绵软、香味突出，较新酒醇香、柔和，懂酒的地道人称之为白酒的老熟现象。
盖上“小红布”一排排酒缸呈现眼前，整个存酒仓库酒香四溢。如果来个酒鬼，此时眼睛肯定放着光。
神秘的面纱已被揭开，酒精味扑面而来，甚至有点“辣眼睛”，来此一趟倒要好好尝尝窖藏在酒缸的白酒味道如何。
工作人员给我们打上一杯，这一杯”诚意满满”,好像要让我们躺着的意思。对白酒一无所知的小白只尝出微辣中带的一丝香。
产品展示区，可以看到滨河集团历年产品的展览。不过近期报道“九粮液”“九粮春”等产品的行为侵犯了五粮液对“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权，滨河集团须向五粮液赔偿经济损失900万元，自然得停止侵权商标的使用。
滨河九粮液文化区是生态工业与自然生态景观融合发展的生态工业旅游景区，自然除了工业景观优美的自然景观也吸引了很多游客来此。
生态园区已建成游客中心、北岭、玫瑰观赏基地、酒坛大道、酒海不干瓮、万寿菊观赏园、有机高粱观赏基地、有机玉米观赏基地、游步道、旅游厕所、观景台、烧烤营地、汽车自驾游营地等。
千头马鹿养殖基地。据说下一步还要建设小型动物园、植物园等。
总的来说滨河九粮液文化区是张掖旅游中工业文化旅游的典型，也是张掖探索工业旅游的新尝试。
游览小贴士：
【地址】：张掖市民乐县生态工业园区
【门票】：免费
【开放时间】：全天
本篇文章到此结束，期待您的评论和点赞。欢迎您关注我，查看我的其他旅行图文或视频，谢谢。
最高法判“九粮液”侵权：傍名牌别把信誉“傍”没了
央视新闻截图
历时6年之后，“五粮液”诉“九粮液”商标侵权案，终于胜诉。
据报道，近日，经最高法再审判决，滨河集团生产销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为，被认定侵犯了五粮液对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标专用权，滨河集团须向五粮液集团赔偿经济损失900万元。
这份判决无疑有定争止纷之效：自2010年发现市场上出现“二粮液”、“三粮液”等“N粮液”侵犯自己商标权现象后，五粮液集团便开始维权。但针对“九粮液”、“九粮春”的诉讼颇为不顺。一审认定不侵权，两年后二审又维持原判，足见对此问题的法律认定在实操层面挺有难度。
2016年11月五粮液集团向最高法申诉后，今年5月最高法一反前两家法院不侵权意见，作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的判决。这无疑彻底否定了模仿、混同与傍名牌、搭便车的行为，也有利于堵住有些企业试图靠钻空子、浑水摸鱼的手段进行投机的路。
而这个判决结果的背后，是最高法认定的严谨、严格。
《商标法》第八条规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。
如果单看这条法规，你叫“五”粮液，我不叫五粮液而叫“九”粮液，也确实与你不同，能区别开。但《商标法》第九条还规定，“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人先取得的合法权利相冲突”。
“九”与“五”的区别不显著、不便于识别吗？如果咬文嚼字、从诸种区别看的话，确实难以认定“九粮液”侵权。
但谁都清楚，看人家叫五粮液我就起名六粮液，看青岛啤酒出名我就叫青鸟啤酒，根本上就是企图通过模仿、混同、浑水摸鱼的手段傍名牌、搭便车的投机之举。在诚实信用原则的观照下，这说不过去。
正如最高法所指出的，涉事企业存在明显的借用他人商标商誉的主观意图，这不仅表现在，用一字之差混淆消费者的视线，让人将“九粮液”与“五粮液”产生联系；还有缩小“滨河”二字、突出“九粮液”等一系列操作，也加深了这种主观意图。
在知识产权保护力度加强的当下，对这类傍名牌行为严厉打击，显然能在情理法兼顾中体现“善治”的分寸。前不久，媒体曝光了很多傍名牌乱象。这次判决对这番乱象也是震慑：企业经营者只有堂正行事，通过切实提高产品质量性能和服务水平，才能打响牌子，获得市场认可。动歪脑筋，试图通过投机和不正当的办法来获利，最终会付出代价。
考虑到该案一波数折，最高法认定“九粮液”侵权，对同类案件不乏导向意义。接下来，也希望这样的“良法力道”贯穿于相关司法裁定中，严厉打击那些不正当竞争行为，维护企业权益。
□吴元中（法律人士）
编辑 陈静 校对 危卓
最高法判“九粮液”侵权：傍名牌别把信誉“傍”没了
央视新闻截图
历时6年之后，“五粮液”诉“九粮液”商标侵权案，终于胜诉。
据报道，近日，经最高法再审判决，滨河集团生产销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为，被认定侵犯了五粮液对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标专用权，滨河集团须向五粮液集团赔偿经济损失900万元。
这份判决无疑有定争止纷之效：自2010年发现市场上出现“二粮液”、“三粮液”等“N粮液”侵犯自己商标权现象后，五粮液集团便开始维权。但针对“九粮液”、“九粮春”的诉讼颇为不顺。一审认定不侵权，两年后二审又维持原判，足见对此问题的法律认定在实操层面挺有难度。
2016年11月五粮液集团向最高法申诉后，今年5月最高法一反前两家法院不侵权意见，作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的判决。这无疑彻底否定了模仿、混同与傍名牌、搭便车的行为，也有利于堵住有些企业试图靠钻空子、浑水摸鱼的手段进行投机的路。
而这个判决结果的背后，是最高法认定的严谨、严格。
《商标法》第八条规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。
如果单看这条法规，你叫“五”粮液，我不叫五粮液而叫“九”粮液，也确实与你不同，能区别开。但《商标法》第九条还规定，“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人先取得的合法权利相冲突”。
“九”与“五”的区别不显著、不便于识别吗？如果咬文嚼字、从诸种区别看的话，确实难以认定“九粮液”侵权。
但谁都清楚，看人家叫五粮液我就起名六粮液，看青岛啤酒出名我就叫青鸟啤酒，根本上就是企图通过模仿、混同、浑水摸鱼的手段傍名牌、搭便车的投机之举。在诚实信用原则的观照下，这说不过去。
正如最高法所指出的，涉事企业存在明显的借用他人商标商誉的主观意图，这不仅表现在，用一字之差混淆消费者的视线，让人将“九粮液”与“五粮液”产生联系；还有缩小“滨河”二字、突出“九粮液”等一系列操作，也加深了这种主观意图。
在知识产权保护力度加强的当下，对这类傍名牌行为严厉打击，显然能在情理法兼顾中体现“善治”的分寸。前不久，媒体曝光了很多傍名牌乱象。这次判决对这番乱象也是震慑：企业经营者只有堂正行事，通过切实提高产品质量性能和服务水平，才能打响牌子，获得市场认可。动歪脑筋，试图通过投机和不正当的办法来获利，最终会付出代价。
考虑到该案一波数折，最高法认定“九粮液”侵权，对同类案件不乏导向意义。接下来，也希望这样的“良法力道”贯穿于相关司法裁定中，严厉打击那些不正当竞争行为，维护企业权益。
□吴元中（法律人士）
编辑 陈静 校对 危卓